“该案的争议焦点是被告朱某是否为保证人，是一般保证还是连带责任保证，是否应承担保证责任。”在原告马某与被告朱某保证合同纠纷一案中，承办法官在庭审中总结出案件的争议焦点。
2023年3月12日，原告马某与案外人齐某（债务人）签订借款合同，被告朱某与齐某系亲戚关系，其也在借条上签名。借条上显示“连带担保人：朱某”，因案外人齐某被判处十年有期徒刑，原告马某现要求被告朱某承担担保责任，偿还马某借款。
经承办法官审理查明，借条上显示“连带担保人：朱某”，原告认可“连带担保人”系借款方所写但并非被告朱某所写，被告朱某承认名字系其所写，但“连带担保人”不是其所写，其仅是见证人，不是担保人。从借条上所看，“连带”与“保证人”明显不是同一时期所写，“连带”二字迟于“担保人”三字，原告无其他证据证明被告朱某系连带担保人。另查明，“连带担保人”系原告马某丈夫薛某所写，“连带保证人”是指“连带担保人”。再查明，原告并未向债务人齐某主张债权。
根据调查的事实证明，被告朱某并无连带担保人的真实意思表示，原告也无其他证据证明被告系连带保证人，故原告不能证明被告系连带担保人，被告朱某不应承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，法院判令驳回原告的诉讼请求。
判决书递到被告朱某手中时，朱某激动地说道：“多亏了法官，证明了我的清白，以后担保我一定会注意的……”。随着判决的生效，这件是不是“连带担保人”的纠纷圆满解决。
债权人欲实现债权最大化，须以“书面明示+及时行权+证据固化”为核心，在合同条款中明确“连带责任保证”，让保证人知晓担保责任；债务到期后立即同步向债务人和保证人催收，并留存证据；起诉时坚持“共同被告”原则，避免程序瑕疵等。“法律不保护躺在权利上睡觉的人”若债权人怠于行权，将自行承担不利后果。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》
第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
第六百九十三条 一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。
连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条 他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
来源：大荔法院
作者：田 雷
编辑：侯宜均
责编：严江珂
审核：姚启明
栏目协办：法制信息咨询服务中心