近日，上海一女子发布“暴躁女生怒怼安福路偷拍老头”的视频，在网上引发热议。视频显示，女子对拿着相机的一个“爷叔”（上海话中对老年男子的称呼）说，“天天拍小姑娘的腿，小姑娘的胸”，她配文称，一些摄影爱好者，经常在安福路不经允许用低角度偷拍穿裙子的女子。“今天算他倒霉，拍到我这个难缠的人头上了，而且（他）还耍赖不删除。”
在该女子视频的评论区，有网友提到，在其他城市的“网红”街区逛街时，曾遇到男性举着相机拍摄——拍摄之前，没有征得被拍者的同意。也有网友称曾经遭遇过偷拍，当时因为年纪小、害怕，没有反抗。（据4月18日红星新闻）
（网络视频截图）
视频发布者张女士接受采访时表示，她发现自己被拍后，立马做出动作制止，但对方并没有停止拍摄。而且她发现对方拍摄的机位是略微低下去的，拍摄的部位很容易走光，她还在拍摄者的相机里，发现有很多年轻女性被拍，且角度都是比较低的。
拍摄者却觉得自己很委屈，他表示自己是看到张女士穿的衣服颜色好看才拍的，平时并不会针对女性的具体部位进行特写拍摄，而是一直在记录城市人文、与城市更新，“在公众场合下你有权利不给我拍，我也有权利可以拍呀，你觉得不满意，我就给它删掉。”
虽然双方各执一词，但从网友反馈来看，这种拿着相机在街上对着别人就拍的行为，哪怕以“城市摄影”“记录生活”为名义，也经常招人反感，引发纠纷。而且，未经允许近距离偷拍他人隐私部位、敏感区域，无论出于任何理由，都是毋庸置疑的违法偷拍行为。
有人曾在安福路上因“偷拍”大打出手（来源：新闻晨报）
这种行为严重侵犯他人的隐私权和肖像权，让被拍者陷入尴尬和恐惧之中，给其心理带来极大的伤害。如果照片被发在网上、流传开来，还可能对他人生活形成滋扰。更令人担忧的是，不少偷拍行为背后隐藏着黑灰产业链，一些职业“偷拍者”会将拍摄的女性走光照、私密照上传到特定网站供人付费查看，严重违背公序良俗和法律规范。
近年来，“街拍”逐渐成为一种时尚与潮流，不少城市的网红街区都能看到成群聚集，拿着长枪短炮的“街拍者”，其中有不少都是银发族，也就是俗称的“老法师”。其中的确有一部分摄影者，并没有拍摄太过敏感的照片，只是拍拍过往的帅哥美女，也有一些爱时尚、想“出片”的人，会精心打扮，主动配合，但是也有不少人，打着街拍的幌子行偷拍之实，试图用“记录美好生活”的借口掩盖自己龌龊的目的。
事实上，街拍压根就不是一个法律概念，合法的街拍有一个重要前提，就是要建立在尊重被拍者意愿的基础上，无论是拍摄前、拍摄中，还是拍摄后是否能发布，整个过程都必须得到被拍者的明确同意，否则就有侵权之嫌。而且，根据民法典规定，是否构成侵权，现在也不以是否盈利为标准了，除了法律规定的合理使用的特定情形外，未经肖像权人同意擅自制作、使用、公开肖像权人的肖像，都属于侵权行为。有摄影者表示，在公开场合就有随意拍摄他人的权利，对方不愿意删掉就好，这是典型的强词夺理，真的尊重他人的权利，举起相机拍摄前就应该征求同意。
有人认为，街拍摄影存在已久，属于个人爱好，也有记录城市风貌的积极作用。老年人积极参与街拍，也是一种丰富精神生活，拥抱时尚潮流的表现。但是个人爱好也好，当作职业也罢，都不能凌驾于他人合法权利之上。损人利己的偷拍如果不能被遏制，也只会给街拍带来更多负面影响，更多人会对街拍行为产生反感和抵触情绪，也会让那些正常拍摄和记录生活的摄影师连带着声誉受损。
抵制偷拍，就应该像上海这位小姐姐这样勇敢地站出来说“不”！如果不想被拍，就要增强自我保护意识，可以明确要求对方停止拍摄，删除偷拍的照片或视频，如果对方拒绝配合或偷拍情节恶劣，在确保自身安全的情况下，应当保存证据，立即报警，让违法者受到法律制裁。事后还可以向人民法院起诉，追究偷拍者的民事侵权责任。不要因为害怕冲突或者觉得“多一事不如少一事”，更不要对这种混淆概念的行为听之任之。
街拍摄影者更应自觉遵守法律法规和道德规范，尊重他人的隐私和权利。“老法师”们如果想为自己正名，光靠嘴上辩解没有用，而要从行动上自觉维护行业风气，杜绝偷拍行为，以高质量、不侵权、有温度的摄影作品赢得认可和尊重。
街拍的初衷本应是留下生活中美好的瞬间，而不该成为偷拍的遮羞布，只有全社会形成共识，明确边界，抵制偷拍乱象，积极维护个人的合法权利，街拍才能回归其应有的本质，为城市留存更多有意义的风景。
（来源：极目新闻）