近日，北京大学助理教授韦东奕在食堂就餐遭遇多人轮番拍摄，引起社会广泛关注。跟拍者“贴脸跟拍”，肆意侵扰当事人，引起不少网友谴责。
韦东奕的遭遇，让人同情；他所受到的滋扰，是很多人共同的“恶梦”。从明星、运动员，再到科研工作者、普通人，都被人随意拍摄，再上传到网络换取流量、变现挣钱。如此拍摄，已经异化为某些人的“流量生意”。
肆意拍摄侵犯当事人权益，触碰道德底线，踩踏法律红线，更污染网络生态，理应严肃整治。
一
近日，一段韦东奕在北大食堂就餐时，被多人轮番拍照的视频被公开，引发网络广泛关注。
视频当中，一些人轮流凑到韦东奕身边，不管韦东奕是否同意就一通拍照、合影；还有一些人竟然开启网络直播，对着镜头做起解说。
韦东奕没有搭理，克制着继续吃饭。针对各类围观，韦东奕此前明确表态，不想再做回应。但是，这些人对他的骚扰，让广大网友都看不下去了。不少网友留言，批评拍摄“太过分了”“令人窒息”。
韦东奕在食堂吃饭时，被一些人拍摄打扰。（网络截图）
韦东奕这次受到的骚扰，近年来很多人都遭遇过，引发舆论普遍关注。
2023年，北京市房山区蓝天救援队两名队员在强降雨抢险救援中不幸牺牲，一些博主、“网红”打听到其居住地后，竟来到他们家门口嘻嘻哈哈开直播，还强行拉着家属一起照相，为了直播“效果”甚至故意询问一些无礼问题。
“大衣哥”朱之文，成名后常年受到一些人拍摄骚扰。媒体报道，前来拍摄的人把朱之文家的门都给踹破了。
一些知名运动员也经常在机场被人拍摄，有的被镜头怼到脸上，有的老家被前来拍摄、直播的“网红”们围得水泄不通。
如此无底线拍摄，也许满足了少部分人的“窥视欲”，一些“网红”博主也实现了“流量变现”，但令更多的人感到厌恶和不齿。
二
如果出于喜爱，在不打扰且获得当事人同意的前提下合个影、拍个照，自在情理当中。无底线拍摄之所以让人生厌，缘于它违背了当事人的意愿，并被一些人当成了流量生意，因此让拍摄走了形、变了味。
无视当事人意愿，肆意跟踪拍摄，然后发到网络供人观看，吸引关注后再借机带货谋取利益。如此拍摄，更是异化为一种畸形的网络营销行为。
干扰他人生活，侵犯当事人权益。一些博主、“网红”肆意“贴脸跟拍”，这种行为换得的流量、利益，明显以损害当事人利益为代价，是把个人隐私当成变现筹码，是对当事人合法权益的侵害。
传播不实信息，污染网络生态。为了博取眼球，最大限度吸引关注，不少自媒体将跟拍获得的图片视频随意加工，甚至无中生有、添油加醋、歪曲事实，达到哗众取宠的目的。
有一些自媒体账号甚至挖空心思“编故事”。从跟拍发展到偷拍，演绎被拍当事人去跟网友见面，编造被拍当事人感情出轨，引发大量不明真相的网民在情绪驱使下对当事人攻击谩骂，掀起网络暴力，对当事人造成极大伤害。
当被拍摄者的生活被镜头无限放大，普通人的隐私成为短视频“卖点”，那么，每个人都有可能陷入“透明人”的焦虑。
三
我国民法典规定，任何组织或个人不得拍摄、公开他人的私密活动；不得未经同意，使用、公开肖像权人的肖像。
现实当中，某些跟拍者抱着“公共场所拍摄不违法”的错误认知，以为自己的跟拍“无伤大雅”，实则让被拍者陷入“被围观的困境”，已经触碰隐私保护红线。
韦东奕被跟拍曝光后，北京市网信部门第一时间开展核查，督导属地网站平台全面排查、分类处置。目前，已集中清理大量盯拍蹭热信息，关停一批违规直播间，对大量实施恶意拍摄、歪曲解读的“自媒体”账号开展处置，受到网友欢迎。
面对此类乱象，相关平台不能消极等待管理部门督导，理应承担起“守门员”职责，多些主动作为。加强内容把关，严格审核种种以“原创”之名发布的跟拍图片视频，防止平台沦为跟拍者的“狂欢舞台”。
全社会都要重视公民权利保护，形成“尊重他人隐私”的共识。当把镜头对准他人时，不妨多点警醒，来个换位思考：如果自己被这样拍摄可以吗？真正的尊重，始于对他人权益的自觉维护，始于明白“镜头有边界，流量有底线”。
韦东奕的遭遇，让人想起电影《楚门的世界》中主角楚门的不幸。楚门从出生到长大都活在一个巨大的摄影棚里，每天被摄像机拍着，身边的亲人全是演员，他的生活只是给外界观众提供娱乐材料。
“韦东奕”们不能成为任人观赏的“楚门”，广大普通人的正常生活也不是供网友消遣的“连续剧”。让每个人都不被跟拍、偷拍的“流量生意”打扰，让每个人的权利都得到尊重，这是文明社会、法治社会应有的温度与格调。
来源丨新华社 记者：卜寄傲、阳娜（版权归原作者所有，如有侵权请联系删除）